Urbanization

直面城市密度挑战

城市在不断发展扩张。人口几乎在一夜之间激增,引发可持续发展、宜居性、资源紧张和空间不足等问题。一部分城市人口被分散到城市近郊,另一部分人口则仍集中在城市的中心地带。 

城市化理论探讨了人口向城市迁移的问题,包括密切留意人口数量、人口密度和分布,以及一个城市如何向外或“垂直”发展。城市化理论通常认为城市密度能促进垂直建设,并提供更多的经济机会。 

Urbanization
我们的城市,我们的未来 - 城市化发展趋势并没有减弱的迹象,而且城市化将大大改变我们生活、工作以及在社区互动的方式。
948 查看

创建于 2016 年 04 月 19 日

高密度的城市生活

当谈到城市中心的兴起,有许多因素会被谈起,比如基础设施、现代化、可持续性和公共服务。许多城市规划者把城市规模和人口密度作为城市经济上升或下降的决定性因素。 

人口密度指在特定区域内每平方公里(或英里)的居民人数。对于一些人来说,人口密集的城市会令人想起难以治理的拥堵和不理想的居住条件。然而,城市规划者则看到人口密度带来的机遇,并指出“城市中的高人口密度”会使更多市民享受到城市进步和发展带来的福祉。 

 

List of the most populated cities

多多益善?

一些城市化论者认为城市越密集,城市的生产率会越高,创新和能源自足能力会更强。 

然而,我们也必须看到,世界上一些人口密度最高的城市也是最穷的城市。所以人口密度如何能提供更多的发展机会而非停滞不前呢?简而言之,在高人口密度条件下,人际互动成为经济创新的核心。

统计数据表明,人口越密集的地方,经济流动性越好。纽约发展到更高经济水平的几率高于孤立的郊区。显然,人口密集的现代城市在为众人提供更好的基础设施并有效地布局以利用这些基础设施方面潜力更大。

垂直密度的重要作用不容忽视

没错。较高的建筑物,租金和能源价格较低。限制垂直密度促使价格上涨,从而使能够负担舒适生活的人减少。因此:垂直密度对地球有益。

以孟买为例。限制发展高度使住房稀缺、房价昂贵,同时享受不到基础设施。相比之下,新加坡市中心“高”楼林立。香港则更垂直,它成功将垂直密度与方便行人的街道和人行天桥结合起来。

通过将高层生活与畅通的交通、节能的城市布局和绿色空间结合,城市可从高密度人口中受益,且更多居民也将从城市受益。 

The Imperial Towers Mumbai

峡谷效应

我们都曾走过摩天大楼的“峡谷”,它使人们在工作完毕后无法体验街头生活。如果向上延伸过度,将会使居民与居民之间相互隔开,而无法催生创新。 

垂直建筑必须使人能看到地面。建筑内必须有良好的通勤设施并与当地的基础设施相连。高效的建筑通勤设施确保即使上层也能吸引人居住。 

摩天大楼应该吸引人们入住,且不能遮蔽和隔离他们。

Number of skyscrapers in urban centers
Vertical density of cities compared by number of skyscrapers

垂直密度提升城市高度

毫无疑问,城市必须垂直建设,以满足密集人口的需求。经验表明,没有摩天大楼,城市密度问题根本无法解决。

当然,可以采取措施确保在林立的高楼大厦中,城市不会失去它的心脏和灵魂。以巴黎为例。这里的人口密度比曼哈顿还高,但它已经在慢慢地将摩天大楼引入其未来的城市规划中。 

高层建筑提高人口密集城市的高度,并创造多元化城市景观空间。城市可以利用垂直密度引入新观点和新思想,保持特大城市的生命力,避免其发展停滞。

Hong Kong: The city with highest vertical density

Credits

Image 1: Sao Paulo by Flickr User Deni Williams
Image 2: Mumbai Imperial Tower, by Krupasindhu Muduli (Own work) [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons
Image 3: Hong Kong by Flickr User eGuide Travel, Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)